上一期纸面计数版DOTA就是想出一个游戏，也没有必胜策略。个人的分析和评论里ID为sumends的朋友一毛一样。我把人家的评论复制在第二页了。
装备牌，陷阱牌，锦囊之类的道具也想过。但是那样太复杂，局面分析就进行不下去了。乃至把胜局奖励设置得如此重，也是为了决胜在第一局。说实话，像是这种完全依托四则远算的玩法，如果是网游或手游，或还可行(系统自动分析对面牌面点数和算分)。要是真的桌游，让玩家每局计算点数，每场又连续好几局的话，肯定很烦人。第二轮开始相当于求解一个线性规划的最优或次优方案。第三轮直接求代数方程组……在电脑没发明前或许还有市场，现在基本没人回去玩。
另外也有评论指出啦，游戏灵感来自日漫《弥留之国的爱丽丝》，奈飞最近出了漫改真人剧，还不错。
本期延续上面的纸牌游戏。
话说有个朋友看到了上面的计数游戏，也意识到其缺陷，就把它改成可在电脑或智能设备上玩的“自决斗卡牌”应用——省去人工计算，又增加了不确定性。
玩法如下
小红和小明在游戏开始时，可以从60张候选英雄牌中各挑出5张不同的牌作为自己的手牌。假定玩家足够聪明，总是能选出接近势均力敌的牌组(亦即对方不会让你选出完全占优的牌组，所以最好的结果就是势均力敌)。
每张牌上仍然有攻击力点数——固定好的初始值。
每回合，两人每次各打出一张牌，如小明打出灵*守卫(假设攻击力x)，而小红打出蚂蚁(攻击力y)
两张牌开始自行决斗。其中*守获胜的概率是x/(x+y),蚂蚁获胜的概率是y/(x+y)。
对，不是直接看攻击力大小，而是引入一个roll点机制，看概率。攻击力小的仍有机会决斗胜出。
输掉的牌自然就进入坟场，赢的牌攻击力发生变化，成为x+y。就是吸收了对手的攻击力，然后回到玩家手里。显然，赢得越多，牌就越强哈。
牌先打光的玩家输掉游戏。
如果请大家来测试这个游戏，对家是AI，且AI每回合只会打出攻击力最高的那张牌，请问，你是否存在最佳策略呢？
由题目可知，游戏第二轮是胜者后手，即第一轮胜利是最关键因素。两路获胜(空一路的分路法)最少可获得30+=点的点数(对方不可能两路放空)，已经基本锁定胜局，相较于追求3路获胜带来的风险，2路获胜策略显然更优。又，因为双方是完全对称博弈，因此，平局的情况下，点数的优势就最为关键。(即失败的路最好是空路，这样避免30点战斗力损失)人员保存上，失去英雄带来的损失主要是容错率降低(命少了1条)，灵活性降低(分配方法变少)，其余对战斗力并无影响。总结，重要性：团战胜利》点数优势》人员留存在先不考虑人员分配，仅考虑线路攻击分配的情况下。大致的攻击分配方法有如下几种：(0.10.)(2路不均分)(0..)(2路均分)(..)(3路均分)(10.10.)(3路不均分)其余变化应该是介于这4种之间的。
下面逐一分析。(0.10.)阵型：对阵(0..)，胜率33%；败率33%；平局33%。其中平局情况，必须是0对0,1对3,5对3。这个1对3的对线失败，因为1是最低攻击，必定导致该英雄阵亡。所以对阵(0..)为劣势对局。其余，对阵(..)阵型，必败，对阵(10.10.)阵型，66%概率平局，但有30点优势，且对面会有英雄阵亡。33%概率会输，应该是优势对局。其他阵型具体分析省略。总结：2路不均分(0.10.)阵型：对(0..)劣势；对(..)必败；对(10.10.)优势。2路均分(0..)阵型：对(0.10.)优势；对(..)必胜；对(10.10.)劣势(33%胜，66%负)。3路均分(..)阵型：对(0.10.)必胜，对(0..)必败，对(10.10.)必胜。3路不均分(10.10.)阵型：对(0.10.)劣势，对(..)必败，对(0..)优势。不难看出，极端分配法(0.10.)(10.10.)是很差的选项，在平局的局面中很容易阵亡英雄。而2路均分法和3路均分法应该是主流分路，其中虽然3路均分法对阵其他两种阵型有绝对优势，但是被2路均分法所克制。那么介于极端分配法和2路、3路均分法之间的其他方法呢？2路不均分(0.10.)的变种应该是(0..)，3路不均分(10.10.)的变种应该是(..)经计算并不改变各种克制局面，但优于之前的极端分配法。
长求总：主流策略会是(0..)和(..)分法，每一路攻击力均分给该路所有英雄。其余介于这两种分法之间的，不如这两种稳定，但仍然存在互相克制的情况。借用万智牌的META(环境演化)概念，版本初期，多种分路方法并存；到中期时，3路均分法(..)因为对各种不均分法的优势，会成为主流，两种不均分方法基本消失。版本末期时，两路均分法(0..)会因为对3路均分法的克制成为主流，同时，3路不均分(..)会作为针对阵型存在小部分，3路均分(..)会作为对3路不均分的克制存在一部分，2路不均分(0..)彻底被淘汰。
超载鸡摸鱼是不可能摸鱼的